Gino Goossens - Latest Comments in De vergeten wonderbaarlijke genezing van kanker…

Re: De vergeten wonderbaarlijke genezing van kanker…

Frank — Fri, 18 Mar 2011 11:02:16 -0000

De theorie van Coley is inderdaad heel interessant. Volgens mij is er inderdaad een verband tussen de streptokok en het genezen van kanker. Terwijl Coley echter uit gaat van een indirecte verband via hoge koorts is er naar mijn stellige overtuiging een veel directer verband tussen de streptokok en het genezen van kanker. Onderstaand zal ik beschrijven hoe ik tot deze overtuiging ben gekomen.

Mijn nichtje werd bij haar geboorte ziek van een streptokok. Ik wilde hier meer over weten en heb ik me vervolgens verdiept in de streptokok. En wat bleek. Als de moeder deze streptokok heeft, wordt deze bij de geboorte in 20% van de gevallen doorgegeven aan het kind.

Omdat mijn zus de streptokok tijdens de bevalling blijkbaar had "doorgegeven" aan mijn nichtje concludeerde ik dat de streptokok blijkbaar ook een sluimerend bestaan leidde bij mijn moeder en dat dit dan ook zou hebben gegolden voor mijn oma en overgrootoma. Met dit in mijn achterhoofd viel het mij op dat mijn overgrootoma in de 90 is geworden zonder kanker te hebben gehad (mijn oma is een onnatuurlijke dood gestorven).

Mijn interesse raakte verder geprikkeld door het feit dat de kans dat bij vrouwen verkeerde cellen zich niet verder ontwikkelen tot borstkanker dezelfde 20% is; toeval??

Terwijl Coley een verband legde tussen hoge koorts en het genezen van kanker (via de streptokok), vermoed ik dus dat er een veel directer verband is tussen de streptokok en het voorkomen van kanker. Mijn redenatie is als volgt:
- De streptokok is een bacterie die iemand z'n hele leven bij zich draagt.
- Kan het zijn dat de stroptokok om in leven te blijven, zich "voedt" met de "zwakkere" lichaamscellen (lees kankercellen). Of is het zo dat de streptokok de kankercellen "aanvreet" (al dan niet direct) en daardoor geschikt maakt om door ons eigen afweermechanisme te worden opgeruimd. Deze laatste optie sluit ook beter aan bij de experimenten van Coley waarbij de patienten na toediening van de streptokok hoge koorts kregen waarna het kankergezwel inslonk waarbij in mijn beleving de hoge koorts dus niet de oorzaak van de genezing maar eerder een gevolg van ons eigen afweermechanisme die een verwoede poging doet om de door de streptokok verzwakte kankercellen op te ruimen.

Ik zou het interesant vinden om te weten of vrouwen die weten dat ze de streptokok bij zich dragen een moeder en oma en overgrootmoeder hebben die heel oud is geworden zonder kanker. Dat zou immers een ondersteuning zijn voor mijn hierboven geformuleerde theorie. En natuurlijk ben ik benieuwd naar argumenten van anderen die m'n theorie verder ondersteunen danwel onderuit halen.

Frank

Re: De vergeten wonderbaarlijke genezing van kanker…

Lisawinterssteine — Wed, 23 Feb 2011 16:38:52 -0000

Een heel bizar stuk zeg..ik had hier dus nog nooit van gehoord! Maar idd; het lichaam is wonderlijk gemaakt.. erg interessant. Ga nog eens verder speuren op internet over dit onderwerp.

Re: De vergeten wonderbaarlijke genezing van kanker…

wschutte — Sun, 02 May 2010 14:03:09 -0000

Gino,zo juist gelezen in het nwtmagazine , nummer 5 mei 2010,jouw verhaal op blz 68 /69
vreemd dat er nooit reactie op jouw bericht gekomen is misschien nu want ik vond jouw bericht na zoeken over kanker genezing door woondroos

vr gr
willem

Re: De vergeten wonderbaarlijke genezing van kanker…

javamate — Tue, 01 Sep 2009 07:14:51 -0000

Er is ook nog deze recente site over GNM: http://learninggnm.com/

Re: De vergeten wonderbaarlijke genezing van kanker…

javamate — Tue, 01 Sep 2009 07:08:43 -0000

Graag ontvang ik van u de verschillende artikelen die u nog steeds in uw bezit heeft.

“Koorts is een machtige motor die het lichaam inzet voor de verovering van haar vijanden.”
Dit doet me denken aan de 'genezingsfase' in de theorie van Dr. Hamer (http://www.germannewmedicine.c....

Altijd bereid om hierover verder met u te corresponderen.

Vriendelijke groeten,

Ronald

Re: De vergeten wonderbaarlijke genezing van kanker…

javamate — Tue, 01 Sep 2009 07:00:41 -0000

Graag zou ik de verschillende artikelen die u nog steeds in uw bezit hebt toegestuurd krijgen. Deze 'therapy' doet me denken aan de 'genezingsfase' in de Germaanse Nieuwe Geneeskunde (http://newmedicine.ca/ en http://www.germannewmedicine.c....

Bedankt op voorhand,

Ronald

Re: De vergeten wonderbaarlijke genezing van kanker…

riny — Tue, 07 Apr 2009 22:10:22 -0000

Ik heb even flink gegoogeld.

Er wordt nog steeds op deze aanpak voortgeborduurd (de arts uit het artikel was overigens niet de eerste). Het belangrijkste wat ik vond was de behandeling van Robert Gorter. Er wordt veel negatiefs over deze man gezegd, maar dat heb je altijd bij mensen die van de geijkte paden afwijken. Maar er staat ook veel positieve informatie over deze man en zijn behandelingen op een site ( http://www.kanker-actueel.nl/i... ), waar ook genezen patienten aan het woord komen.

Heb de video van Harmen even bekeken. Was wel onder de indruk, zie dit niet als een onzin-verhaal. Geef voorlopig deze Robert Gorter het voordeel van de twijfel. Als ik was opgegeven of bijna opgegeven, dan durfde ik het wel aan me door hem te laten behandelen.

Re: De vergeten wonderbaarlijke genezing van kanker…

riny — Tue, 07 Apr 2009 18:25:17 -0000

Zeer interessant.

Maar het is de vraag of deze arts de juiste conclusies heeft getrokken. Hij zou eens met een homeopaat moeten gaan praten. Want dit is een van de pijlers van de homeopathie, genaamd Diadoxie. De leer dat ziekten in elkaar kunnen overgaan. Een ziekte kan tijdelijk of definitief verdwijnen. (Lees het boek Diadoxie van F.Debats: complete homeopatische theorie beknopt maar helder uitgelegd.)

Daarom bijvoorbeeld ook nooit koorts onderdrukken. En nooit een huidziekte onderdrukken. Want dan slaat het naar binnen (klinkt wat oubollig, maar lees er meer over en je begrijpt het). Genezing gaat altijd van binnen naar buiten. Is nog zoveel over te vertellen, maar hier laat ik het maar even bij.

En het pleit misschien ook voor: niet vaccineren. Laat kinderen de kinderziektes doormaken, dat versterkt hun immuunsysteem. Dat beschermt tegen kanker, tuberculose enz. op latere leeftijd. Dit zijn namelijk de argumenten van de anti-prikkers. Misschien toch zinvol om eens goed te luisteren wat die mensen precies beweren. Verlaat dat hokjesdenken nu eens een keer. Hierboven kun je lezen dat het in eerste instantie zo'n goed idee lijkt om steriel te werken, maar dat er ook een heel andere kant aan zit. Voor het heil der mensheid, nogmaals, het zijn lang niet altijd de slechtste ideeen die door ogenschijnlijk alleen maar tegendraadse mensen te berde worden gebracht. De geschiedenis heeft dit al zo vaak bewezen.